Terça-Feira, 23 de Outubro de 2018

Internacional

Sábado, 11 de Agosto de 2018, 07h:58

MONSANTO

Monsanto condenada a pagar US $ 289 milhões, já que o júri determina que o produto causou câncer no homem

Sam Levin em São Francisco e Patrick Greenfield

Reuters

DeWayne Johnson escuta durante o julgamento da Monsanto em São Francisco no mês passado.

A Monsanto sofreu um grande golpe com uma decisão do júri de que a empresa era responsável pelo câncer de um paciente em estado terminal, concedendo-lhe US $ 289 milhões em danos.

Dewayne Johnson, ex-zelador de 46 anos, obteve uma grande vitória no caso marcante na sexta-feira, com o júri determinando que o herbicida Roundup da Monsanto causou o câncer e que a corporação não conseguiu alertá-lo sobre os riscos à saúde decorrentes da exposição. O júri concluiu ainda que a Monsanto "agiu com malícia ou opressão".

Os advogados de Johnson argumentaram ao longo de um julgamento de um mês em São Francisco que a Monsanto "lutou contra a ciência" por anos e teve como alvo acadêmicos que falaram sobre possíveis riscos à saúde do produto herbicida. Johnson foi a primeira pessoa a levar a empresa de agrotóxicos a julgamento por alegações de que o produto químico vendido sob a marca Roundup causa câncer.

No veredicto extraordinário, que a Monsanto disse que pretende apelar, o júri determinou que a empresa era responsável por “falha negligente” e sabia ou deveria saber que seu produto era “perigoso”.

"Finalmente pudemos mostrar ao júri os documentos secretos da Monsanto que provavam que a Monsanto sabia há décadas que ... o Roundup poderia causar câncer", disse o advogado de Johnson, Brent Wisner, em um comunicado. O veredicto, acrescentou, enviou uma “mensagem à Monsanto de que seus anos de fraude sobre o Roundup acabaram e que eles deveriam colocar a segurança do consumidor em primeiro lugar acima dos lucros”.

Falando em São Francisco na sexta-feira, Johnson disse que o veredicto do júri é muito maior do que seu processo. Ele disse que espera que o caso reforce os milhares de ações judiciais semelhantes pendentes contra a empresa e traga a atenção nacional para a questão.

O caso de Johnson foi particularmente significativo porque um juiz permitiu que sua equipe apresentasse argumentos científicos . A disputa centrou-se no glifosato, que é o herbicida mais usado no mundo. O veredicto veio um mês depois que um juiz federal determinou que os sobreviventes de câncer ou parentes do falecido poderiam apresentar alegações semelhantes em outro julgamento.

Durante o longo julgamento, os advogados do requerente apresentaram e-mails internos de executivos da Monsanto que demonstraram como a corporação repetidamente ignorou as advertências dos especialistas, buscou análises científicas favoráveis ​​e ajudou a “escrever fantasmas” as pesquisas que encorajavam o uso continuado.

A Monsanto há tempos argumenta que o Roundup é seguro e não está ligado ao câncer e apresentou estudos durante o julgamento que contradiziam as pesquisas e testemunhos apresentados pela equipe de Johnson. O herbicida está registrado em 130 países e aprovado para uso em mais de 100 cultivos, mas em 2015, a agência internacional da Organização Mundial da Saúde para pesquisa sobre o câncer (IARC) classificou o glifosato como “provavelmente carcinogênico para humanos”, provocando uma onda de desafios legislativos.

Após o julgamento, Scott Partridge, vice-presidente da Monsanto, rejeitou qualquer ligação entre glifosato e câncer, insistindo que “o veredicto não altera as mais de quatro décadas de uso seguro e ciência por trás do produto”.

Partridge disse que o IARC, cuja evidência foi fundamental para persuadir o júri da ligação entre o glifosato e o câncer, “foi demonstrado como tendo sido corrompido”, afirmando que a organização “não testa, não faz análise, não tem laboratórios, eles simplesmente faça uma opinião ”.

Falando no programa Today da BBC Radio 4 no sábado, Partridge expressou simpatia por Johnson, mas continuou a contestar as provas usadas no julgamento.

Ele disse que os e-mails internos da empresa, que foram usados ​​pelo advogado de Johnson como evidência de que a empresa de agrotóxicos havia rejeitado pesquisas críticas e alertas de especialistas sobre o herbicida, haviam sido "tomados completamente fora de contexto".

A Monsanto há tempos argumenta que o Roundup é seguro e não está ligado ao câncer.
Pinterest
 A Monsanto há tempos argumenta que o Roundup é seguro e não está ligado ao câncer. Foto: Jeff Roberson / AP

Johnson, 46 anos, é pai de três filhos e trabalhava como jardineiro e administrador de pragas para o distrito escolar de Benicia, um subúrbio ao norte de São Francisco. Essa posição começou em 2012, e ele declarou que o envolveu pulverizando herbicida para controlar as ervas daninhas nas dependências da escola, às vezes por várias horas por dia.

Ele argumentou que sua exposição aos produtos químicos causou linfoma não-Hodgkin (NHL), um câncer de células sangüíneas, e quando ele tomou a posição, ele discutiu sua dor e sofrimento como lesões de pele assumiu seu corpo.

"Eu tenho passado por muita dor", disse Johnson, que atende pelo nome de Lee, que testemunhou semanas antes. "Realmente tira tudo de você ... eu não estou ficando melhor."

Ele também declarou que a Monsanto não deveria deixá-lo usar o herbicida perto de crianças em idade escolar, dizendo: "Eu nunca teria pulverizado esse produto nos terrenos da escola ou em torno de pessoas, se eu soubesse que isso lhes causaria danos".

Johnson pode ter apenas meses para viver, segundo seus médicos. Sua esposa testemunhou que teve que trabalhar em dois empregos , às vezes com 14 horas por dia, para ajudar a pagar as contas médicas.

O prêmio financeiro incluiu perdas econômicas passadas e futuras e danos punitivos.

Outro teste de câncer do Roundup está programado para começar no outono em St. Louis, Missouri. Segundo os advogados de Johnson, a Monsanto está enfrentando mais de 4.000 casos semelhantes nos EUA.

A Associated Press contribuiu para este relatório

Comentários

Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!

LEIA MAIS SOBRE ESSE ASSUNTO